如今信息爆炸的时代，不少视频内容纷纷采用免费观看120秒的片段来吸引观众。这种方式让用户能先尝一尝，然而其中也蕴含着诸多值得深思的问题。
视频体验
120秒的时间并不长。这样的短暂观看，能够让观众迅速地决定自己是否对接下来的内容感兴趣。比如，在电影或较长的纪录片中，这短短的两分钟可以揭示故事的开端或是展现一些特别的场景。同时，它也能激发观众的好奇心，例如在剧情类视频中，120秒可能恰好落在了悬念的关键点上。
然而，这120秒有时却可能误导观众。不少视频在前120秒过度剪辑，将精彩内容集中在那2分钟，但接下来的内容却让人失望。更有甚者，故意制造噱头，实际内容与试看时给人的感觉相去甚远。
营销手段
从营销策略来看，这确实是一种吸引眼球的有效手段。众多平台通过提供免费120秒的短视频，成功吸引了众多用户点击，从而提升了曝光度。尤其是新推出的视频节目，正是利用这种方法来吸引初次观看的观众。
这种营销模式存在缺陷。用户容易只看重那短暂的2分钟内容，而忽视整体。再者，若长期采用此法，视频内容的品质提升可能被忽视，只要120秒内有吸引力即可。
用户权益
从用户立场来看，120秒的试看功能是对用户权益的一种保障。用户得以自主决定是否继续观看，这样可以避免无效内容占用宝贵时间。比如，用户在挑选知识性视频时，可以先通过试看判断内容是否满足个人需求。
然而，目前确实存在用户权益受到损害的现象。比如，有些内容在试看后却不再提供正常的观看方式，反而引导用户点击不良广告或诈骗链接，使得试看失去了原本的价值。
未来发展
这种模式或许会持续演变。随着市场竞争的加剧，我们可能会看到一种更加细致的120秒试看模式诞生，这种模式能更有效地吸引观众的注意力。举例来说，针对不同类型的观众，我们可以采取不同的试看策略。
也可能逐步被更新的体验形式所替代。人们的需求在变化，若出现更优质的体验内容形式，或许就不会仅限于那120秒的试看了。
大家在使用视频平台时，在观看120秒的片段之后，有多少人会选择继续观看整个视频？期待大家的评论、点赞和转发。
